НАГЛА СХЕМА В ОБЩИНА КАСПИЧАН?

 

В СТАТИЯТА ЩЕ ПРОЧЕТЕТЕ КАК СЕ УПРАВЛЯВА ЕДНА МАЛКА ОБЩИНА ОТ ЕДИН САМОЗАБРАВИЛ СЕ КМЕТ НА ГЕРБ.

 

 

Разследване – 1 част.

Има ли корупция в община Каспичан?

Сигнал за натиск и съмнения за корупция около 20 дка държавно пасище в Каспичан

 

Схема по придобиване на публична държавна собственост; институциите са сезирани.

 

В редакцията на „VarnaNews24“ е постъпил сигнал от лице, пожелало да остане анонимно, което по думите му са сезирани и службите за сигурност. В сигнала се съдържат твърдения за оказван натиск, репресивни действия и опит за реализиране на схема за придобиване на 20 декара пасище – публична държавна собственост.

 

Според изложената информация, през последната седмица казусът е предизвикал засилен обществен и медиен интерес. Става въпрос за земеделска земя със статут на публична държавна собственост, за която се твърди, че има инвестиционно намерение от страна на бизнесмена от арменски произход Карен Алексанян, собственик на Двора на кирилицата. В сигнала се посочва, че той има личен интерес към въпросния имот.

 

Въпроси около ролята на местната власт

 

В общественото пространство се поставя въпросът дали зад намерението стои решение или подкрепа от страна на Общинския съвет в Каспичан, или отделни общински съветници ще се окажат обект на бъдещи проверки и разследвания заради незаконосъобразната схема с въпросния държавен имот.

Кои общински съветници в община Каспичан ще се окажат клиенти на Софийска главна прокуратура?

 

В сигнала се отправя и апел към компетентните институции – Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“, Държавна агенция „Национална сигурност“ и Софийска градска прокуратура – да извършат проверка по случая с цел изясняване на обстоятелствата.

 

В сигнала са описани твърдения за занижена стойност на имотите и непрозрачност при сделката.

 

Твърди се, че се прави опит държавната собственост да бъде придобита на занижена цена и при липса на достатъчна публичност. В текста се споменава и името на Златин Ценков, който бил основен организатор на схемата, за когото се твърди, че е въвлечен в процеса по вземане на решения, свързани със спорния имот.

Очакване за институционална и обществена реакция.

Казусът повдига важни въпроси относно управлението на публичната държавна собственост, прозрачността на процедурите и ролята на местната власт при инвестиционни намерения, засягащи обществения интерес.

Най-важния въпрос е защо кмета Златин Ценков иска да ,,подари“ 20 декара държавна земя за сумата около 30 000 лева, при положение, че ако й промени статута на УПИ, в общинската хазна ще влязат над 400 000 лева?

Златин Ценков внася цялата заповед на Министъра на земеделието и храните Георги Тахов от 12.11.2025 г. в общински съвет.

Но заповедта на Министъра е със строго определени граници.

Заповедта на министъра не представлява правното основание за промяната на начина на трайно ползване на самите имоти. С нея те единствено се изваждат от специализирания слой, който ги защитава от изменения съгласно Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. Това административно действие само по себе си не води автоматично до промяна на предназначението или начина им на трайно ползване.

Инициативата за промяната на НТП обаче е предприета от кмета Златин Ценков, който в случая действа като представител на собственика. Именно по негово искане е стартирана и реализирана процедурата по изменение.

Особено съществен е фактът, че всички тези действия са извършени без решение на Общински съвет – Каспичан, каквото се изисква при разпореждане или предприемане на съществени действия, засягащи общинска собственост и устройствен статут на имоти.

Промяната на начина на трайно ползване е осъществена на 26.11.2026 г., което поставя редица въпроси относно законосъобразността на процедурата и спазването на институционалните правомощия.

В сигнала се твърди, че върху всички общински съветници е упражнен натиск от различни лица заемащи много високи държавни постове, включително замесени лица от службите.

Напомняме на нашите читатели няколко члена от НК, които обхващат казуса.

Кметът, както и общинският съветник е длъжностно лице по смисъла на българския Наказателен кодекс и попадат в обхвата на няколко разпоредби, свързани със злоупотреба със служебно положение, безстопанственост и корупция.

Определение за „длъжностно лице“

Съгласно чл. 93, т. 1 НК:

„Длъжностно лице“ е лице, което заема отговорно служебно положение в държавно или общинско управление.

Кметът безспорно попада в тази категория, общинските съветници също.

Този член най-често се прилага при кметове и общински съветници при:

злоупотреба със служебно положение

незаконосъобразни решения

действия в интерес на конкретни лица

Чл. 282, ал. 1 НК – Престъпление по служба

Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения или превиши властта или правата си и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини вреда другиму, се наказва с лишаване от свобода до пет години.

Важно уточнение

За да е налице престъпление по този текст, трябва да са изпълнени едновременно няколко елемента:

Лицето да е длъжностно лице (кметът и общинския съветник попада в тази категория).

Да има нарушение, неизпълнение или превишаване на правомощия (в случая ги имаме).

Да е налице специална цел – набавяне на облага или причиняване на вреда (в случая имаме нанесена вреда).

Да са настъпили или да могат да настъпят немаловажни вредни последици (имаме налице такива)

Скандалът в Каспичан се разраства.

По информация, достигнала до нас, кметът на града Златин Ценков е „разпоредил“ на своя заместник-кмет Жечка Недялкова отново да ,,входира“ искане до Общинския съвет, което искане вече е факт и ще се разглежда на Общинската сесия на 26.02.2026 г.

Източници твърдят, че решението не е било плод на административна необходимост, а на целенасочен натиск, като дори е било намекнато за последствия при отказ. Ако тези данни се потвърдят, възниква въпросът дали не става дума за злоупотреба със служебно положение и опит за прикриване на вече разкрита схема.

Фактът, че заместник-кметът е предприела действията след засиления обществен отзвук, поставя сериозни въпроси относно ролята ѝ в процеса и дали тя е действала по убеждение или под натиск. Но със сигурност е съучастник в престъпленията и ще бъде разследвана.

Във втората част на нашето разследване ще бъдат публикувани документи, които според нас показват механизма на вземане на решения и начина, по който е действано. Очаквайте конкретни факти, дати и подписани документи, включително видеа от общинската сесия, както и заповедта на Министър Тахов. След като заповедта на Министъра на земеделието и храните Георги Тахов от 12.11. 2025 г. не позволява смяната на предназначението на въпросните имоти, всички последващи действия са незаконни и полежат на разследване от Прокуратурата на Република България.

Линк от статията ще бъде изпратен на:

ГДБОП

ДАНС

Софийска градска Прокуратура

Нова Телевизия

БНТ

БТВ

И др.

Следва продължение…